[56]
quem
ad modum suam partem Roscius suo nomine condonare
potuit Flavio, ut eam tu non peteres, sic, cum exegit suam
partem et tibi integram petitionem reliquit, tecum partiri
non debet, nisi forte tu perverso more quod huius est ab
alio extorquere non potes, huic eripere potes. perstat in
sententia Saturius, quodcumque sibi petat socius, id societatis
fieri. quod si ita est, qua, malum, stultitia fuit
Roscius, qui ex iuris peritorum consilio et auctoritate restipularetur
a Fannio diligenter ut eius quod exegisset a Flavio
dimidiam partem sibi dissolveret, si quidem sine cautione et
repromissione nihilo minus id Fannius societati, hoc est
Roscio, debebat? * * * * * * * * *
This text is part of:
Search the Perseus Catalog for:
Click on a word to bring up parses, dictionary entries, and frequency statistics
This work is licensed under a
Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 United States License.
An XML version of this text is available for download, with the additional restriction that you offer Perseus any modifications you make. Perseus provides credit for all accepted changes, storing new additions in a versioning system.